「如果唔係我舉報人哋亂拋垃圾，我一世都唔知(自己)有案底！」一直奉公守法的40多歲工程師Tony 4個月前因舉報一宗亂拋垃圾案，獲食環署人員告之他有案底，擔心他當證人在庭上會被質疑，令他大感震驚，隨即向警務處申領「良民證」，惟證實確有犯罪紀錄，涉及七年前一宗發生在寵物店的普通襲擊案件，惟當時他是以證人身份上庭，最後竟無辜變成罪犯。蒙冤7年的Tony近日幾經追查，懷疑有人出錯，已要求警務處立即修正相關紀錄，並計劃入稟追討損失，誓要警務處還他一個清白。
「我由出世到依家，從冇犯過事，當食環署話我知我有案底，真係唔敢相信，以為佢哋搞錯，但追查後，原來我真係有案底！」在英國畢業後回港當工程師的Tony，去年9月，在銅鑼灣見有人從車上亂拋垃圾，遂拍照向食環署舉報，署方因對方不認罪，遂游說他當證人，但當查閱其刑事紀錄後，才揭發這宗「大冤案」。 相關新聞：【我有案底】留案底首3年 申請20次政府工落空
為尋求真相，Tony向警務處刑事定罪紀錄資料辦事處(俗稱指模科)，申請查閱俗稱「良民證」的「無犯罪紀錄證明書」，竟發現真有其事。據證明書上列明，案件於2012年1月26日，在九龍城裁判法院被判第212章《侵害人身罪條例》第40條普通襲擊罪成，罰款1,500元，就連案件編號亦清楚列明。
他懷疑此判罪與當年一宗寵物店襲擊案有關，他憶述事發於2011年10月，在九龍城勝利道一間寵物店購買一隻貴婦狗，其後因新手養狗問題，曾兩次致電向姓朱的男經理請教養狗心得，之後再去店內向對方查詢狗隻問題及欲領回出世紙，惟其間雙方發生言語衝突，更遭對方揮拳打中面部，就連眼鏡也跌爛。
警員到場後，對方卻誣蔑Tony亦有出手打人，警方起初以互相毆打將兩人帶署，惟翻查閉路電視片段後，證實Tony並無出手，遂請示律政司後只落案起訴朱一人。惟案件審訊當日，經理不認罪，Tony就在庭上當證人，結果經理被判普通襲擊罪成，罰款1,500元。Tony憶述：「我仲記得當日我收到證人費，仲專登向法庭取了一份報告，睇吓係咪真係判咗佢。」
對於無辜由良民變罪犯，Tony近日四出追查，「唔知會唔會全香港好多人好似我咁，原來做證人，係有機會變犯人，留案底都唔知？」他按其「犯罪紀錄」的法庭編號到法院查詢，法庭職員直言，法庭電腦紀錄顯示他是證人而非被告，更說：「法庭無錯，可能警方出錯。」他申領當日庭上長達6小時的錄音紀錄，證實當時在庭上他以該案控方第一證人上庭，法官最終也判姓朱的被告普通襲擊罪成。
他懷疑警方當年出錯令他蒙冤7年，日前向投訴警察課投訴，「警察聽到我嘅個案都覺驚訝，佢駐守此科3年也從未聽過，仲話要紀錄一個人嘅刑事案底，要經過過五關斬六將嘅嚴謹程序，唔係咁易出錯。」至今警方仍未回覆他調查結果。
警察公共關係科回覆《蘋果》稱，警方就案件的記錄有清晰的指引。投訴警察課接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不宜作進一步評論。
立法會議員涂謹申表示，首次聽聞有良民變罪犯的事件，估計當中可能有人因馬虎導致搞錯資料，雖然屬低級錯誤，但對當事人或造成嚴重影響，如求職、升學等，而且這些錯誤，當事人很難發現，可能直至其權益已受到極大影響時才被揭發。即使最終能發現，但過去錯過了的升學、就業等機會已經無法彌補，因此他希望有關部門小心處理有關資料。
警方晚上再向《蘋果》補充，接獲相關投訴後，隨即作出跟進。人員翻查紀錄後，發現一宗在2012年1月審結的普通襲擊案的刑事紀錄錯誤。警方得悉事主的投訴後，已立刻了解事件，就事主的刑事紀錄作出更正，並通知事主。警方會繼續跟進相關投訴，如證實事件涉及人為疏忽，定會嚴肅處理。
冇乜野千祈唔好亂做證人
| 
發表於 2019-1-11 12:17:37
